Играл я и вчера в Луганске. были там "бонусы" для штаба - чтобы не скучали. Каково же было моё удивление, когда я увидел что все "бонусы" находились копированием вопроса в гугль и понял, что все вопросы были взяты с открытых сценариев различных проектов, в том числе encounter. Ещё большим сюрпризом для меня было увидеть задания с моей игры. На вскидку - были "позаимствованы" бонусы с двух харьковских игр, одной николаевской (проект encounter) и одесской игры (другой проект). Все мои сообщения на форуме по вопросу не корректности такого поступка авторов были либо удалены, либо высмеяны + последовлао нелицеприятное общение в личных сообщениях.

Был получен ответ на форуме от одного из авторов и орга Луганска

я прошу прощенья, но mike.stalker не включил в свой пост то, _как_ он выразил свое неудовольствие, что был взят бонус из открытого сценария. стиль ответа соответствовал вопросу.

ого сколько у вас локаций. а у нас в городе квестеры уже задумываются учредить фирму под лозунгом "ломаем недорого", потмоу что на каждом стоящем объекте как минимум по 2-3 маркера уже есть.

my persoonal point of view: орги Луганска попытались в один из первых раз какимто образом разбавить задания бонусами для КЦ. скорее всего им не хватило опыта игры в МШ, опыта игры в игры других доменах и проектах и опыта написания штабной части задания. но они попытались сделать какой-то шаг в этом направлении. их решение было ошибочным - просто копировать бонусы из других сценариев. но это была их попытка улучшить игру, хоть и неудачная. в силу локальной специфики и отношения других команд в городже, бонусов для КЦ на схватках у них не будет. они так решили, на соклько я знаю.

возникает другой вопрос: есть открытые сценарии, есть библиотека идей, куда каждый может обратиться. на соклько я помню по фотоохоте, то есть игры (на счет все ли - не могу утверждать, не помню), загруженными фотками в которых может свободно распоряжаться encounter и автор наних утрачивает некоторые авторские права. как быть с шифровками и бонусами? чисто с человеческой точки зрения - я категорически против "тупо кнтрл+с". но с другой стороны, чем вызван такой гнев? а) те, кто видят эти зачОтные бонусы не знают, что автор я, и я не получу своих положеных 3 кг меда; б) обидно, что то, на что ты тратил огого сколько времени люди просто взяли и скопировали - нечестно нажитый результат оценки игры; в) ..ну еще что-то можно придумать. они пытались сделать игру лучше! (одна из главных целей всех авторов). и раз выбрали эти бонусы. значит посчитали, что это действительно хорошие бонусы. может быть меньеш было ругани из-за этого, есил б они написали под бонусами копирайты. 

мне кажется, авторам нынешним и будущим просто стоит объяснить, что это делается не так. что библиотека идей и открытые сценарии - это кладезь именно подходов, а не реализаций. 

всем пис

Мой пост был удалён в течении пары минут и его почти никто не видел. В моём посте использовались одно матерное слово, в котором буковки некоторые были заменены *.

P.S. Всё-таки Орг должен всегда оставаться Оргом...

P.P.S. Благими намерениями вымощена дорога в ад.

Тут ещё вот что есть (https://en-world.org/data/docs/agreement_ru.doc)

Майк. ты прекрасно видел шифровки поля (которые ни одна не повторялись и не перекликались, и ты с такими первый раз сталкивался), поле было в восторге от полевой игры. команда-победитель пришла к финишу через 5,5 часов! это легкопроходимая игра? пункт 4.9.3 - аривидерчи!

по 4.9.2: а что Владелец имеет право сделать ,если игрок ведет себя оскорбительно по отношению к организаторам? давайте жить дружно и быть взаимовежливыми!

чисто с юридичекой точки зрения: не был взят сценарий. и бонусы были взяты не для того, чтобы сделать легкопроходимую игру для набора очков. еще раз повторюсь: это были бонусы, а не основные задания. игра лидера заняла 5,5 часов (при том, что для расчета коэф-та сложности для схватки используется 6 часов)

вопрос полезный для ЭН-ки, но давайте решать вопрос по существу.

1. это где такой студент, который не переносит дословно хотя бы 1 абзаца из книги или статьи?

2. использовали не сценарий, использовали 1 бонус. и взяли не задания. я это говорю не потмоу что в Луганске прописана (прописана я не там), я это говорю из-за справедливого подхода.

3. ты поднял вопрос о легкопроходимых играх.

я не вижу смысла нам с тобой дальше спорить. нужны мнения участников проекта.

я пытаюсь акцентировать внимание на том, что не было того, в чем ты пытаешься их обвинить, а именно что они использовали сценарий.