Пожалуй стоит пояснить свою позицию. Ничего не имею против Шлайфера, более того весьма ценю в людях эрудированность. Но мне не интересно с ним соревноваться. Точно также мне было бы неинтересно играть в шахматы с Каспаровым. Результат был бы известен заранее. Можно сыграть с Каспаровым несколько игр, ну а потом какой в этом интерес? Уж больно разный уровень. И вовсе незачем из раза в раз тыкать меня носом "мол, смотри, на кого надо равняться". Я и так знаю. Но хотелось бы сохранять в играх интригу: а кто же сегодня будет лучшим? А сейчас интрига присутствует только в играх по математике-шифрам и по року, где реально обойти Шлайфера.
Более чем уверена, что результаты голосования не отражают реальности. Сколько раз сама читала на форумах, что ну вот опять Шлайфер пришел или вообще прямо, что с ним весь интерес пропадает играть и как хорошо, что он не заявился. Возможно, что эти люди просто не видели голосования.
Р.S. А вообще без него как-то непривычно.
P.S.S. В голосовании "нам больше достанется" явно лишнее. Не в очках дело. Просто моя позиция больше подходит под "нет", чем под два оставшихся варианта.

Я знал, что без этого вопроса/высказывания не обойдётся) Только всё просто:

Мне всегда было очевидно, что все эти фразочки говорились в шутку и я уж никак не предполагала, что кто-то оказывается так думал всерьез... действительно, мдаааа.....

пффф. с точностью до наоборот - в каждой шутке есть доля шутки.

...

В таком случае, он в очередной раз принял мудрое решение и всех обставил. Раз ушел отсюда.
*Вы участвовали в этой игре, можете оценить ее по десятибальной шкале*

(:
обоснуй (:

Да, ещё добавлю по поводу своего голоса. Идеальный вариант был бы не "нет, нам больше достанется", а "нет, так гораздо больше интриги и непредсказуемости".

по понятиям?) Лан, щас семки догрызу и обосную)

Что непонятно? Мудрость решения? Зачем ему находиться среди людей, которые оказывается только и ждали, когда он уйдет?

to YourLife
Во-первых, опрос как раз-таки другое показывает.
Во-вторых, уж поверьте, что свое мнение основываю не на шуточках форумов. И так жутко удивляться совсем ни к чему.

Здесь иное. Проголосовало не так много людей, к тому очень многие играют в командные МШ. А там любому очень сильному игроку можно противопоставить несколько просто сильных игроков и силы уравновесятся. К тому же намного приятнее выигрывать у сильных команд. Совсем иной расклад в одиночках. Лично мне было бы интересно мнение игроков, которые "специализируются" больше на одиночных играх. Особенно при закрытом голосовании. Только третий вариант ответа надо бы подкорректировать, а то ощущаешь себя "меркантильным кю" и приходится отписываться на форуме что же ты имел ввиду, говоря "нет".

Опрос-то показывает другое, но судя по вашим словам, вы сомневаетесь в том, что он точно характеризует реальное положение вещей. И полагаете, что при закрытом голосовании, все побоявшиеся ЗДЕСЬ гнева и возмездия великого Шлайфера или осуждения "толпы", ТАМ начнут проявлять свое истинное лицо?) Зачем вы такого плохого мнения о коллегах?

Это не вопрос масштаба "Кого мы сегодня съедим?", чтобы люди чего-то боялись)
Это все к слову об открытости-закрытости голосования.




Не основываете, так зачем говорите? А раз говорите, так я не могу не удивляться, потому что мне это удивительно. Я реагирую на сказанные слова вот и все.

И под конец..О чем спор? Чем больше сказано, тем я больше понимаю, что Шлайфер ушел "и лучше выдумать не мог". Для себя.

Действительно, спорить абсолютно не о чем. Более того, мне было бы неприятно, если бы меня вот так обсуждали. Так что отвечу и для себя тему закрываю.



О своих коллегах я как раз-таки высокого мнения и не сомневаюсь в том, что они голосовали так как думают на самом деле. Однако 46 человек - это маловато. Что такое 46 человек, если обыкновенная одиночка на широкую тему в среднем собирает порядка 100-150 человек. Из них примерно половина играет почти во все, ну а вторая половина игроков постоянно меняется.
Да и в конце концов, ну позвольте нам с Cana посомневаться. Тем более, что от моих сомнений ровно ничего не меняется и главному герою голосования от них ни жарко-ни холодно.

Идиотизм какой-то... Я так понимаю, что Машакр, Ажаксид, Еддиз - на очереди?
Короче.. потом майоры, капитаны... Вставай проклятьем заклейменный весь мир голодных и рабов.
Категорически против мнения "подавляющего большинства" уёбищности ущербных (и наоборот).

Кого еще пристрелим по аналогии? Мелкософт, гугль...

Уж простите меня за некоторую резкость, но откуда такие идиотские выводы? Я так писал? Или, может быть, так писала muma? Тогда можно конкретную цитату, где? Не надо перевирать мои слова, убедительная просьба//

А я, собственно, и не возражала)

А вот не прощу, выводы мои собственные и не безосновательные, так что идиотскими их попрошу не называть. Я ничего не перевирала, а лишь с доверием отнеслась к словам:



итак, "огромная часть" и "добрая половина" совместно мечтали, чтобы Шлайфера не было в статистике) Я правильно понимаю? Или эти слова можно понять как-то иначе? Как? Только без лишних оценочных "идиотских" словечек попросила бы.

Нет, неправильно. а) "Только и ждать, когда он уйдёт" и б) сокрушаться по поводу того, что на первых строчках только Шлайфер, и знать, что ты победил бы, если бы Шлайфера не было - это разные вещи. Можно представлять, как бы развивались события, "если бы его не было в этих х-райдерс", и при этом отнюдь не желать его исчезновения. Вам так не кажется, ув. оппонент?

Нет, мне так не кажется, поэтому видимо останемся при своем.

Ну... Видимо да.

зы. Ммм... Если логически проводить аналогии из несогласия оппонента с тем, что предложенный мной "дуализм" возможен, то, например, представление о том, что было бы, не находись у власти, например, Джордж Буш, либо же представление себя на его месте, обязательно подразумевает нежелание видеть этого человека на его посту и ожидание, "ну когда он уйдёт".. Весьма нелепо, имхо..

Сокрушаться по этому поводу могут только те, кто часто занимал вторые места в тех играх, которые выигрывал Шляйфер. А они тут вроде не сокрушались.

Млин, ну хорошо, могу написать так:
б) сокрушаться по поводу того, что на первых строчках только Шлайфер, и знать, что ты поднялся бы на строчку выше, если бы Шлайфера не было.
Какая разница, сути это не меняет.