1. Стоит добавить возможность комментировать фотографии после окончания игры любому участнику, причём не зависимо от того принимал он участие или нет. После тех же еженедельных обзоров многим наверняка захочется высказаться относительно какой то фотографии, похвалить (это приятно) или наоборот указать на недоработки конкретной фотографии (это полезно). Если уведомления о комментариях будут приходить на EN-почту - вообще замечательно.
2. Опцию "доступность сценария" для фотоигр можно вообще отключить. Толку от этого никакого, в статистике всё равно задания видны.
3. Зато стоит добавить возможность выбрать тип судейства - открытый или закрытый (до окончания судейства статистика не видна). Как показывает практика участники частенько любят высчитывать какие оценки поставил каждый судья, вычислять кто это был и устраивать ругань по этому поводу. ИМХО на усмотрение автора можно и лишить их такого удовольствия :)
4. А вот для авторов ввести лог судейства - где будет видны оценки каждого судьи, время выставления, изменения оценки. Поможет добросовестным авторам отловить недобросовестных судей.

5. Можно сделать такую фичу - статистику игры игры в процессе судейства видят только участники. Тогда судьи будут лишены возможности видеть как их оценки влияют на расстановку мест, или какие к примеру оценки уже поставили тем или иным фотографиям. И не надо про то что, мол не знают где чья фото. В большинстве случаев элементарно определяется.

Это не для того чтобы перестраховаться от читов - там лазеек хватает. А для того чтобы избавить судью от лишнего соблазно сверить своё мнение с другими судьями, посмотрев статистику.

6. Ну и радикально-экспериентальная идея. Многие авторы в описании игры указывают порядок приоритетов в оценке фотографий. Знаю что некоторые судьи в процессе оценки как раз так и оценивают - чуть ли не табличку расчерчивают. Можно это автоматизировать - сделать не один ползунок, а несколько (с соответствующим названием и весом, заданными автором).
С одной стороны судить будет сложнее, с другой - для участников оценка станет нагляднее. Да и доп номинации будет легче организовывать. Ошибки или некомпетентнось судей будут видны, тут тоже и плюсы и минусы :)

1. За
2. Есть и есть, не тепло не холодно
3. Да, с высчитыванием судей надо что то делать.
4. Спорный вопрос, надо думать, ибо тут автор может слить игрокам и будет все равно ругань.
5. Полностью за, читерская какая то вещь, + можно вычеслить кто есть кто на фотках.
6. + 100, интереснейщая идея.

согласен со всем)

Хотя с другой стороны если оценки судей не особо отличаются, то и претензий к ним не будет. Но если все судьи поставили за фото 7-9 баллов, а один судья 1, то почему и не поинтересоваться что за нах? И наоборот.

Плюс - сделать кнопку "показать все фотографии задания с комментариями". Или хотя бы просто их отображать сразу. Раздражает кликать по каждому снимку, чтобы почитать.

По шестому пункту - ну если делать (хотя сомневаюсь в целесообразности), то разумеется оставить количество ползунков на выбор автора.

Простите, если повторяюсь. Тут уже предлагали ввести возможность командами после окончания приёма фотографий оценивать работы конкурентов? Ну, чтобы помимо официального победителя по оценкам судей был неофициальный обладатель приза зрительских симпатий. Думаю, побывать в шкуре судей было бы интересно самим участникам.

для этого сделана судебная система "Самооценка" когда команды сами друг дргуа оценивают

А параллельная работа двух систем возможна?

нет