|
Модераторы форума:
Ronika, VEREWOLF, Katrin_Ylibka, Лиса
|
|
07.03.2009 8:44:52
/
29 сообщений
/
автор темы ДжинH
.
|
|
|
Есть предложение в топе показывать авторов за последние 90 дней. Т.К. есть авторы написавшие по одной игре, получившие оценку больше 9, а молодым обидно...
|
|
Есть предложение под топом авторов сделать ссылку на весь список авторов домена, как это сделано на топах игроков и команд..
Потому что нифига не видно, кто чо и когда делал..
|
|
|
Как-бы и шестой, и седьмой, и восьмой автор, тож Авторы и заслуживают быть в неком своем списке)
и вообще почему топ-5?
В играх топ-10, почему на доменах не сделать списки гуще? Лишнего килобайта жалко?
А вообще в идеале, чтобы у админа в "настройках сайта" был выбор какой топ визуализировать, как это сделано с новостями..
Топ-5, топ-6, топ-10, топ-13 и тэдэ..
Было бы круто!
|
|
да блин смысл не в отображении
а втом что один написал игру для местных, огрёб свыше 9-ти очков и больше не писал
другой написал больше 10-ти игр для всех, естественно его ИК ниже 9-ти
кто из этих двух авторов "топовее"?
в последнее время напрягает это бочкозатычество. вот лишь бы отметиться, а что и как это уже ******.
|
|
Возможно имеет смысл поместить вместо ТОП 5 авторов Топ 5 ИГР домена. Возможно и за определенный период, но 90 дней, по моему, мало. Лучше последние пол года. К тому же в топ авторов попадают только авторы Схватки и МШ. А ИК по точкам, кешингу и остальному не учитывается. не справедливо ИМХО
|
|
|
Лично я считаю, что топ авторов в данном виде - неверен..
Думаю, что топ должен визуализироватся исходя из суммы иков..
Пример:
ик.сх1=5.01
ик.Сх2=7.02
ик.Мш1=9
ик.Мш2=8
ик.Фо=5
итого коэф.автора= 34.03
колво игр и их качество отражается в этом коэффе..
Ну а сам топ по убыванию этого показателя..
|
|
|
Можно указывать так:
34.03/5, где 5 колво игр..
Это не идеал конечно, но лучше и логичней
|
|
сумма всех Иков это хрень. если так считать то лучше брать среднее по направлениям - мш, сх, ф, тчк... и брать среднее между ними (хотя и в этом есть тупость) а ужде в подробном списке можно делать разделение кто на побегать помочить, кто на по ебеням полазить, кто на подумать лучше придумывает
|
|
|
Ты несешь бред..
Найди конструктивное решение, и **** потом..
Я не считаю мой вариант идеалом, но с ним мы сможем отделить игровые очки, от авторских..
И на данный момент я не вижу лучшего решения..
Предложи свое!
|
|
Nike Taben: Лично я считаю, что топ авторов в данном виде - неверен..
Думаю, что топ должен визуализироватся исходя из суммы иков..
Пример:
ик.сх1=5.01
ик.Сх2=7.02
ик.Мш1=9
ик.Мш2=8
ик.Фо=5
итого коэф.автора= 34.03
колво игр и их качество отражается в этом коэффе..
Ну а сам топ по убыванию этого показателя.. если и подводить подобное, то исключительно по каждому типу игр раздельно. Нынешняя система суммирования СХ+МШ тоже неправильна, ибо автор может делать идеальные СХ, но не делать МШ и другие типы вообще. Согласно нынешней и, тем более, предложенной тобой схеме, мы про такого автора вообще никогда не узнаем, что есть несправедливо.
|
|
|
А чем ты планируешь мотивировать Автора к созданию МШ, а не очередной идеальной СХ? Иком? КВИ в Топе? Плюсодин в авторский список?
|
|
+1 за возможность настройки отображения ТОП авторов
-1 за всякие там суммирования ИК ибо бред ИМХО!
|
|
Есть мнение, что это обсуждение не имеет никакого практического смысла. Потому как не далее чем в ноябре 2007 (!) года уже была создана тема с аналогичным названием: ТОП 5 авторов. В ней Basil IV
предложил нормальную формулу расчета авторских индексов. Мало того, администрация, в лице Константина, ее в целом одобрила. Тем не менее, более чем за год в этом направлении не сделано ничего. Хотя если я правильно понимаю, заменить нынешнюю формулу расчета на новую для программистов - дело пятнадцати минут.
Собственно, это наглядно показывает перспективы обсуждения данного вопроса, равно как и его значимость для владельцев проекта.
|
|
|
|
|
|
Nike Taben: А чем ты планируешь мотивировать Автора к созданию МШ, а не очередной идеальной СХ? Иком? КВИ в Топе? Плюсодин в авторский список? а зачем меня, например, мотивировать к созданию МШ, если я чистый полевик и нормально делаю только СХ? хочешь, чтобы я полез делать МШ и получилось очередное г-но? а так - я и в топе СХ есть, и не лезу делать чуждые мне виды игр :) мысля понятна?
|
|
|
Понятно. Но можно развивать себя во всех форматах.
|
|
|
|
Куда я попал?!?
