🔍Разыскиваются VueJs волонтеры!
EN в Twitter EN В Контакте EN в Facebook
RSS 2.0
Домен: https://krasnodar.en.cx/ (владелец домена: Katrin_Ylibka) Показать аватары
Модераторы форума: Ronika, VEREWOLF, Katrin_Ylibka, Лиса
На страницу: 
1  <<  3  4  5  6  7  8  9  >>  30

Движок игры. (Закрытая тема)

27.06.2005 13:56:38 / 595 сообщений / автор темы beerteen .

Старший лейтенант
Мальчик
(
 Орден III степениОрден II степени
)
Аттестат
[ 05.04.2006 17:03:31 (UTC +3), vologda.en.cx ]  
Поддерживаю Eddyz'а.
Лиди, которые проводили только командные игры, имеют КВИ, но не имеют КРИ.
Домен vologda.en.cx.
Лейтенант
Мальчик
(
)
[ 06.04.2006 8:25:57 (UTC +3), vilnius.en.cx ]  
Это у всех перепутанны местами коофициенты =)

Обновления классные ;) нынешняя структура Личного Дела значительно лучше и удобнее.

Только вот... В Личном Деле каждого теперь есть "Авторство". И там в "Лучшая игра..." теперь игры, которые были проведены до февраля. У них коофиуиент 10, вот они там всегда теперь торчать и будут.. Не интересно =)

Может стоит им оставить коофициент "-" или вообще пустой " ", как если бы никто не проголосовал за качество игры. Кстати, что будет на самом деле, если никто не проголосует после игры? 10 выставится? =)))
Лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 06.04.2006 11:15:09 (UTC +3), kharkiv.en.cx ]  
поддерживаю valiorik
игры с 10 рейтингом не побежимы по определению :)

+ вопрос
Где теперь можно посмотреть очки заработанные на конкретной игре?
Лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 06.04.2006 11:18:51 (UTC +3), kharkiv.en.cx ]  
вместо ОРИ светится КРИ
а вместо КРИ - КВИ

а еще у меня по идее должно быть 3 рейтинга, или разбиение КРИ и КВИ будет происходить уже с новых игр?
ИМХО можно и переразбить, таких игр не много
Сержант
Мальчик
(
)
[ 06.04.2006 18:03:59 (UTC +3), kharkiv.en.cx ]  
Хочу предложить вариант отбрасывания крайних оценок во избежания необьективного завышения и занижения коэфициентов игр. Например по 3 оценки: 3 максимальных и 3 минимальных.
Капитан
Мальчик
[ 06.04.2006 19:19:46 (UTC +3), remix.en.cx ]  
Ну если 6 из 10 отбросить... :)
Хотя сама по себе идея отбрасывания разумна
Лейтенант
Мальчик
(
)
[ 06.04.2006 20:19:41 (UTC +3), vilnius.en.cx ]  
Лучше не отбрасывание..
Не сложно написать алгоритм, который будет проверять выставленные оценки. И, если все поставили оценки ниже 5, а один человек влепил 10, то автоматом эта 10 не учитывалась бы. Так же и наоборот, если все оценки больше 5, а кто-то один ставит 1, то его оценка не учитывается.
Рядовой
 im
Аттестат
[ 07.04.2006 2:54:44 (UTC +3), en.cx ]  
т.е. мы не допускаем что в то время как некто сочтёт игру безупречной кому-то в тоже время игра покажется хуже некуда? и если эти двое оценят игру как 10 и как 0 мы тогда вообще оценку ставить не будем?

и что значит завышение и что значит занижение? любая оценка субъективна и будучи меньшей 5 является заниженной и выше 5 - завышенной. выставляя оценку участники в том числе выражают своё отношение к авторам (именно к автору а не к игре) -- и этого не избежать
Старший лейтенант
Мальчик
(
 Орден III степениОрден III степени
)
Аттестат
[ 07.04.2006 9:23:42 (UTC +3), kharkiv.en.cx ]  
Тем не менее за выставление "заниженной" оценки за игру, я был забанен в своем домене. С этим можно что-либо сделать?
Домен kharkov.en.cx
Старший лейтенант
Мальчик
(
 Орден III степениОрден III степени
)
Аттестат
[ 07.04.2006 9:34:33 (UTC +3), kharkiv.en.cx ]  
Я пошел модераторам домена (они же организаторы игры) на встречу и разъяснил те многие соображения, по которым я не собирался менять эту оценку. Но они сочли мое мнение не имеющим право на существование.
Понятное дело, что это не сильно ограничивает мои возможности, но хотелось бы пресечь данное злоупотребление и поставить на место этих людей, пытающихся установить контроль за свободой оценивания игр участниками
Старший лейтенант
Мальчик
(
 Орден III степениОрден III степени
)
Аттестат
[ 07.04.2006 9:38:21 (UTC +3), kharkiv.en.cx ]  
P.S: "Я не согласен с вашим мнением, но я готов отдать жизнь за то, чтобы вы имели возможность его высказывать"
Старший лейтенант
Мальчик
(
 Орден III степениОрден III степени
)
Аттестат
[ 07.04.2006 9:40:04 (UTC +3), kharkiv.en.cx ]  
PPS: Есть вообще какая-нибудь более высокая инстанция над модераторами домена? По адресу ли я обращаюсь? Надеюсь на вашу помощь
Сержант
Мальчик
(
)
[ 07.04.2006 17:11:02 (UTC +3), kharkiv.en.cx ]  
2 ElvenMonk (Unhandled Exception)

Тебя забанили не за выставление заниженой оценки. А за причину кот тебя к этому побудила (если тебе это до сих пор не ясно).
Лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 07.04.2006 18:35:43 (UTC +3), kharkiv.en.cx ]  
сделать можно
можно удалить вас и будете в Сибири рейтинги понижать
Лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 07.04.2006 19:03:13 (UTC +3), kharkiv.en.cx ]  
Что бы всем было понятно за что человека забанили
---
Элементарная логика, господа. Я рассчитываю набирать больше очков в виртуальных играх и давать соперникам набирать меньше в реальных. Например, вдруг я считаю, что реальные игры у меня получаются хуже. Поскольку рейтинг общий, это хороший способ бороться за лидерство в рейтинге. Учавствовать попадать в десятку и понижать рейтинг реальных игр.
Поскольку рейтинг влияет только на очки играющих, то и использоваться оценки должны как средство борьбы по рейтингу.
Не вижу повода, по которому вы навязываете мне ваши сентименты.
---
https://www.kharkov.en.cx/Guestbook.aspx?topic=689&page=7

Кстати это повод задуматься организаторам на счет рейтингов и может что-то придумаете против таких "умников"
Старший лейтенант
Мальчик
(
 Орден III степениОрден III степени
)
Аттестат
[ 07.04.2006 19:24:43 (UTC +3), kharkiv.en.cx ]  
Молодой человек, я вам уже объснял что вы не имеете права препятствовать мне ставить ту оценку которую я хочу по той причине по которой я хочу. Вы не господь бог и живете в демократическом мире.
Старший лейтенант
Мальчик
(
 Орден III степениОрден III степени
)
Аттестат
[ 07.04.2006 19:25:46 (UTC +3), kharkiv.en.cx ]  
Даже бы если я во всех играх ставил 0 это право предоставлено мне и остальным игрокам правилами
Старший лейтенант
Мальчик
(
 Орден III степениОрден III степени
)
Аттестат
[ 07.04.2006 19:26:34 (UTC +3), kharkiv.en.cx ]  
Определять разрешенность или запрещенность моих мотивов вне вашей и чьей либо компетенции.
Капитан
Мальчик
 Jim
(
)
Аттестат
[ 08.04.2006 3:49:22 (UTC +3), vitebsk_old.en.cx ]  
Господа, что за флуд вы тут развели? есть у вас свой переговорник, ругайтесь там.

По поводу сезонности. В этом есть смысл, но мне кажется это дела внутридоменные и для реальных игр. А в глобальном плане это скорее вопрос излишней амбициозности некоторых личностей. Есть вам виртуальные игры хорошо зарекомендовавших себя авторов, там и решайте кто умнее. не надо с всей этой системой излишне мудрить. красота в простоте и изящности. хотя мысли об этом и о том, как это не просто, думаю уже не раз приходили в голову ИМ :) к шестой то страничке переговорника :)

ИМХО играть надо ради удовольствия, а не рейтинга. хороший рейтинг - это показатель того, что человек в проекте не новичок и имеет некоторый опыт. но искать прямую зависимость от звания по меньшей мере глупо.

А вот некую аттестацию на профпригодность и включение в (опять таки некий) официальный список доменов провести мне кажется не помешало бы. возникло желание поиграть завтра в какую-нибудь открытку, так облазал кучу мёртвых доменов, ничего путного не нашёл. когда уже там расписание выйдет?

P.S. смотрю немало доменов уже обзавелись своими форумами. намёк понятен. интересно было бы почитать о том как и в какие игры где играют.
Лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 11.04.2006 18:38:28 (UTC +3), kharkiv.en.cx ]  
ИМ огромная просьба внести изменения в движок так что бы пробелы после ответа не учитывались и резались
т.е. ответ "Коля " (коля + 3 пробела) был равен ответу "Коля", тоже самое делать с ответом вводимым участником.
или хотя бы визуализировать как-то пробелы в ответах игры каким-нибудь отдельным цветом.
На страницу: 
1  <<  3  4  5  6  7  8  9  >>  30
15.11.2024 1:33:28
(UTC +3)

www.en.cx
EncounterTM Ltd.
2004-2024 ©