Хитрожопый выхухоль:
Вот денек сегодня задался на работе, прочитал форум:
Нанотехнолог спорит с мамонтом, мамонт при этом продолжает долбить на крокодила.
С гастабайтером стало ясно, стал склоняться больше что он мир.
Шейка путается в правилах, явно не читала, хм.
Упоротая пишет рисует таблички, видимо ее так отпускает, хавать пробывала?
Шарлатанка сидит на форуме спокойно, видимо ориентируется на чат, хочет гасить всех, хм
Вроде так, через полчаса вынужден буду голосовать, буду думать кого лучше решить хода
27 ноября в 17:06
Вежливая шарлатанка:
мамонт а что ты так переживаешь?если они кидают голоса,значит на то у них есть свои доводы и факты и личное мнение!
27 ноября в 17:08
Секси трюфелька:
Сообразительный мамонт:
Я вот 3 раза твои посты перечитал но так и не понял, что мне должно стать очевидно, о чем ты так кричишь целый день. Там только наезды на Крокодила и Нанотехнолога. Наверное я глуп или невнимателен. Можешь объяснить в личку?
27 ноября в 17:10
Раковая шейка:
А что сразу в личку то? Пусть всем объяснит, что да почему. Да и шарлатанку интересно послушать, чем именно ей крокодил не нравится, чем бросать пустые фразы.
27 ноября в 17:18
Секси трюфелька:
Вот на седьмой странице первое упоминание про свои посты за сегодня:
почитай мои посты замсегодня, вроде не двусмыслено уже намекнулВот то что писал до этого:
1. все живы, писец
2. именно (Ответ Камнегрызу на вопрос: "а ты хотел чьей-то смерти?"
3. фух, а я то думал что все о5 живы, пойду второй день более подробно почитаю
4.
5. День действительно прекрасный, голос улетел. Пойду есть и купаться пока.
6. а ты хорош, хорош как никогда, втерся в доверие ты в первые два дня неплохо
7. запахло жареным?)) так ты с места в карьер)
мне как бы после такого поворота событий еще более ничего не ясно если четсно, после такого вброса от тебя, ну никак не думал что ты маф или разбой, а оно вон как. или ты настолько глуп что не видишь очевидного. (наезды на Нанотехнолога)
8. Выхухоль, вылазь уже сюда, а, поговори
9. крокодил не маф? узбагойтесь котики (наезд на Крокодила)
вот насчет нанотехнолога, либо ты очень глупый мир, либо умный и хитрый маф, но в твою мирность я верю больше нежели не верю.
10. а можно текстом, лисичка? а то картинки не могу смотреть (про выложенные Лисой таблички)
11. крокодил один из разбоев, и при удачном раскладе его можно добивать сегодня.
12. трюфель, какие мысли у тебя?
13. люба, попалила себя)))
14. занервничал разбойничек))
15. ты разбойник, противный, вот кто ты
16. вчера, крок я утверждал что ты не мирный, после ночи ситуация с тобой прояснилась до конца.
17. я инквизитор? о мой бо
Ну а дальше верхний пост и позже несколько подобных типо глупые читайте внимательно
Вежливая шарлатанка:
ну вот ты сейчас крокодила защищаешь или просто мое мнение интересно? либо может в кой то мере от себе отводишь подозрения?!
а насчет лички я тоже не пойму,что скрывать от других-это вызывает подозрение!!!
27 ноября в 17:36
Злобный шушпашка:
Синий крокодил говорил вчера что аль каши маф, значит крокодил вряд ли маф.
а вот мамонт предполагал, что крокодил маф, а аль каши мирная. (с аль каши вышла ошибочка, но этого он не утверждал так уверенно как в случае с крокодилом дальше)
камнегрыза мамонт тоже подозревал вчера и как выяснилось он был разбойником.
сегодня мамонт утверждает что крокодил разбойник.
сори без цитирования тут
"Камнегрыз обыкновенный как бы уверен
Сообразительный мамонт: наиболее подозрителен сегодня крокодил помоему
интересно почему?"
Получается камнегрыз тут немножко занервничал что крокодила подозревают. (а он как раз был разбойником)
но вот еще парочку интересных высказываний
Сообразительный мамонт
вчера, крок я утверждал что ты не мирный, после ночи ситуация с тобой прояснилась до конца
Сообразительный мамонт
почитай мои посты замсегодня, вроде не двусмыслено уже намекнул
Можно предположить, что мамонт обладает функцией проверки и если он просто подозревал крокодила, то теперь после ночи он как бы уверен что он разбойник.
Да и как бы из всего остального складывается именно тот факт что крокодил разбойник.
Скорее всего мой голос будет ему, и если эта версия окажется ошибочной то уже будет точно понятно что мамонт воду мутит
27 ноября в 17:39
Секси трюфелька:
Злобный шушпашка: Можно предположить, что мамонт обладает функцией проверки и если он просто подозревал крокодила, то теперь после ночи он как бы уверен что он разбойник.
Итого мы получаем два вброса о совершении проверки от Нанотеха и Мамонта. Но почему я вот прямо очевидно должен им поверить?
27 ноября в 17:43
Раковая шейка:
вот и шушпанка спалилась своим настоящим ником )))))))
сегодня какой-то день вскрытий )))
Ну допустим крокодил разбойник, а кто тогда по твоему мамонт? Проверкой обладают только Фродо и Саурон. Непонятны обвинения мамонтом нанотехнолога, почему тот влез в доверие, уж не в чатик ли какой затесался?
27 ноября в 17:44
Хитрожопый выхухоль:
Форум шоу, для меня сегодня больше не понятен мамонт, кину в него голос, ибо пора уходить, позже голосовать не буду.
и так со мной и не поговорил мамонт
27 ноября в 17:44
Раковая шейка:
На крокодила вчера наезжали три человека, за один день врядли они смогли познакомится, если не находятся в кланах. Сегодня еще двое присоединилось, как-то многовато для незнакомых между собой мирных.
27 ноября в 17:47
Злобный шушпашка:
Секси трюфелька: Злобный шушпашка: Можно предположить, что мамонт обладает функцией проверки и если он просто подозревал крокодила, то теперь после ночи он как бы уверен что он разбойник.
Итого мы получаем два вброса о совершении проверки от Нанотеха и Мамонта. Но почему я вот прямо очевидно должен им поверить?
так и не должен, тут вообще никому верить нельзя
27 ноября в 17:52
Вежливая шарлатанка:
выхожу с работы,отдам свой голос,потому что во сколько дома буду не знаю
27 ноября в 17:53
Злобный шушпашка:
Раковая шейка: вот и шушпанка спалилась своим настоящим ником )))))))
сегодня какой-то день вскрытий )))
Ну допустим крокодил разбойник, а кто тогда по твоему мамонт? Проверкой обладают только Фродо и Саурон. Непонятны обвинения мамонтом нанотехнолога, почему тот влез в доверие, уж не в чатик ли какой затесался?
мамонт как раз кем то из них и может быть, хотя и это не факт, может он просто врет.
но помимо утверждений мамонта есть основания так думать ведь вчера камнегрызу не понравился наезд на крокодила, а он как раз был разбойником.
27 ноября в 17:58
Злобный шушпашка:
хотя вообще лучше искать мафов, так как их больше чем разбойников, но у меня нету кандидатуры чтобы быть полностью увереной в этом.
может быть аль каши действительно слила голос на монашку с целью отвести от нее подозрения.
еще немного подумала ведь мамонт и правда может быть мафом (пусть и с функцией проверки) ведь аль каши он мирной считал (хотя крокодила то он называл вчера мафом, а тут как бы после проверки уверен что тот разбойник).
чего я запуталась
27 ноября в 18:02
Злобный шушпашка:
ну раз в принципе все голосуют против крокодила и мамонта уровняю голоса и посмотрим что будет дальше, авось кто то спалится в голосовалке
27 ноября в 18:07
Синий крокодил:
Злобный шушпашка: ну раз в принципе все голосуют против крокодила и мамонта уровняю голоса и посмотрим что будет дальше, авось кто то спалится в голосовалке
нормальная такая позиция, мафская
ну, или уж точно не мирная...
27 ноября в 18:31
